Ik ben iemand van de vrije mening. Op deze blog kan je ook reageren zonder dat ik je reactie hoef goed te keuren. Op veel blogs is dat wel anders!
Reacties die op de inhoud gaan zal ik ook nooit verwijderen. Hooguit eens een die over viagra, gratis dokterstitels, free porn (tips blijven welkom) en hypotheekvermindering gaan.
Veel Nederlanders klagen over ons bestaan. Maar ik wil niks liever dan Nederlander zijn. Wij hebben echte persvrijheid en onze pers bewaakt dat ook. Ik vraag me overigens wel eens af wie onze pers dan weer bewaakt maar laten we het niet te ingewikkeld maken in dit blogje.
Zoals de trouwe kijkers van deze blog weten ben ik een echt fietsbeest. Geen beest op fiets want de jaren gaan tellen maar wel een fietsbeest.
Fietsen (lees: wielersport en wielertoerisme) is m’n grootste goed. In hobbysfeer dan toch want m’n meiden zijn natuurlijk belangrijker.
Fietsen is belangrijk en persvrijheid is belangrijk. Toch?
Fietsen geeft een gevoel van vrijheid maar persvrijheid is nog veel belangrijker!
Hoe ver ging ik dan ook in het rood bij het lezen van de column van Karl Vannieuwkerke.
De column heet Zum Kotzen.
Hij kwekt een halve pagina (ik overdrijf) over fatsoenlijk Nederlands maar..........Zum Kotzen. Ja het is heel Duits net zoals het heel Duits was om mensen monddood te maken.
Karl roept namelijk alle redacteuren van alle (dus ook mijn projecten) media op om de reactie-knop te verwijderen.
Een vorm van censuur lijkt me?
Los van dat ik de ergernis van Karl in de column helemaal deel kan ik me in het geheel niet vinden in z’n oplossing.
Het blokkeren van reacties is geen oplossing!
Het is symptoombestrijding en het gaat niet in op het fundament van het probleem.
In België is de cyclecross wereld er een waar er meer korte lontjes lopen dan waar dan ook.
Maar wat is nu echt het echte probleem waardoor mensen zo heftig reageren?
Een echt journalist pakt zo'n probleem beet. Bij de horens! Zoals op de cover van het boek van Karl.
Een echte journalist verdiept zich in de oorzaak. Die kijkt naar de maatschappelijke aspecten. Die kijkt naar het internationaal aanzien van deze sport EN dus het imago wat dat onder supporters achter laat. Die kijkt naar de ergernissen die achter de ergernissen zitten!
Die zet z'n tanden in het probleem in plaats van als een soort van diarree een column achter te laten.
Stomweg een oproep om op redactionele artikelen geen reacties meer toe te staan is een maatregel van een puber die bang is dat z’n verkering uitgaat!
Karl was altijd een van mijn helden.
Als Karl op TV was moest ik het zien en wat Karl schreef moest ik lezen. Maar lezen dat een ander niet mag schrijven? Onbestaanbaar!
Ik vond Karl een voorbeeld in wielerjournalistiek. Ik ben te oud om op dat gebied echt wat te gaan doen maar als ik iemand had willen worden dan was het als Karl.
Alleen Karl roept nu op tot censuur. Ik heb geweend zoals ze in België zeggen!
Monddood maken doen wij hier sinds 5 mei 1945 niet meer!
Ik ga er vanuit dat het een slippertje van Karl is. Ik hoop het toch!
Maar er was nog een slippertje.
Karl wil een deel van de maatschappij afsluiten! Ook dat doen we sinds 5 mei 1945 niet meer!
Je mag namelijk ALLEEN reageren als je foutloos Nederlands kan schrijven! Anders moet je je mond houden!
Geen 10 voor taal? Hou dan je mond.
Met mijn Parijs-Roubaix Blog heb ik een redactionele uiting op het internet en voel me niet geroepen om reacties te blokkeren.
Daarnaast ben ik dyslectisch en maak ik wel eens een taalfout.
Als het aan Karl lag moest ik dus met dit alles heel snel stoppen!
Gelukkig is Karl de baas niet. Stel je voor!
Toch is er vandaag een held dood gegaan en geloof me.............dan ben je best een beetje verdrietig!
15 reacties:
Ik lees zo nu en dat de reacties onder online telegraaf artikelen. Regelmatig tenenkrommend. Van een niveau waar de honden geen brood van lusten. Maar ja, om dit nu weet te verbieden is ook weer wat. Ook ik heb wel eens wat proberen te plaatsen. En het is me al een paar keer overkomen dat mijn reactie niet geplaatst werd. De redactie kon zich niet vinden in mijn gedachtegoed. Meestal reageer ik op de zogenaamde briljante uitspraken van PVV leden. Hoeveel lariekoek men in één verhaal weet te persen,,,, maar goed. Ik zal hier verder niet over uitlaten. We hebben hier een vrijheid van meningsuiting. En die geldt voor iedereen, hoe dom/kwetsend sommige uitspraken ook zijn.
Chris
+1
Het was inderdaad Karl zijn beste column niet en de twee tweets over Bart Wellens vanmorgen waren ook overbodig ... Ik hoop op beterschap want ik zou Karl niet graag zien overlopen naar de duistere kant zoals enkele anderen bij Sporza die denken dat ze God zijn. Iedereen heeft wel eens een slecht dag ;)
@anoniem: als het een slechte dag is - en die kunnen we allemaal een keer hebben - is het gepast als hij een genuanceerde stap terug neemt. In dat geval zal ik zeker de eerste zijn om mijn held in ere te herstellen.
Ik heb de column gelezen en krijg net zoals Chris al zegt, het idee dat hij meer zich druk maakt om de moderne Neanderthaler die op telegraaf.nl en ad.nl graag wil laten zien dat het verder kijken dan de eigen neus lang is nog niet meevalt!
Anderzijds is het niet verplicht om reacties op dat soort sites te lezen.
Ik kan me er dus niet zo druk over maken, hoewel ik me minder erger aan de reacties van anderen (die lees ik gewoon niet) dan aan het niet kunnen geven van een reactie.
@Frank: je neemt met je beoordeling over Neanderthalers bijna een zelfde stijltje aan als Karl.
Er zit iets van verhevenheid in. Ik ben intellectueel en die ander niet!
Daarnaast is het vreemd dat je het niet belangrijk vindt om te reageren en toch doet ;-)
Overigens weet ik te waarderen dart ik op JOUW blog gewoon mag reageren zonder dat er een Oostduits Stasi filter tussen zit!
Ik ben overigens over deze casus heel wat bozer dan nu blijkt.
Een journalist die oproept tot inperking van meningsuiting kan gewoon niet!
Woest ben ik!
Tsja, ik moet, net als jij, wel toegeven dat ik het met de inhoud van de column eens ben. Sommige reacties zijn soms zo "fout" dat ik het eens ben met censuur. Maar voor zover ik weet zit er op elke redactie al iemand die de reacties naloopt op integeriteit. Dat vind ik gerechtvaardigd. En wat betreft de spelling, ik vind het godsgeklaagd hoe er tegenwoordig met onze mooie taal wordt omgegaan. Een beetje dyslect schrijft beter dan de moderne jeugd. Wij hadden vroeger "turbotaal" waar ik al moeite mee had maar nu is het een mengeling van Engels, antilliaans, SMS en nog wat sociale media taal. Wat mij betreft mag hier op de scholen meer aandacht aangegeven worden.
Mooi Gerard. Je hebt van een levende held weer een gewoon mens gemaakt. En zo hoort dat. Echte helden zijn dood.
Inhoudelijk moet ik bekennen me ook te storen aan de vele ongenuanceerde anonieme reacties op internet. En ook aan de veelvuldig gebezigde taalfouten. Iemand met dyslexie moet je echter niet verwijten dat hij/zij soms een fout schrijft. Iemand die het slecht heeft geleerd ook niet. Dus deze ergernis is mijn, kleine, probleem. En zelf schrijf ik zeker ook niet foutloos.
Wat betreft de anonieme ongenuanceerde reacties .... ook al zou je het willen, verbieden heeft weinig zin. Blijkbaar moeten wij, mensen, leren omgaan met de mogelijkheden die het internet biedt. En daar hoort dit ook bij.
Karl blijft natuurlijk een erg goede sportjournalist die ons nog vaak zal laten genieten. Ook mooi, een goede sportjournalist.
@Theo: "een beetje dyslect?" je zet me wel neer hoor :-(
@Farelli: sterke reactie maar het effect van internet uitdiepen had ik een veel sterkere reactie van Karl gevonden ipv deze (censuur) oplossing.
Ik vind Karl ook nog steeds een topper! Maar toppers moeten niet denken dat ze zich alles kunnen veroorloven!
De topper heeft het nodig dat er gereageerd wordt anders glijdt hij vrijwel zeker af naar de arrogantie van de macht. Hierin lijken wij het wel eens te zijn.
vlaamse smeets
@Farelli: eens zijn is niet belangrijk. De mogelijkheid om het NIET eens te zijn wel. Karl blokkeert die op dit moment!
Het grappige is dat inmiddels op heel veel blogs mensen reageren op het artikel van Karl. Het met hem eens zijn en toch op de reactieknop drukken? Voel je hem?
Om een "beetje dyslect" te nuanceren;
Ik heb vanuit mijn ervaringen minder moeite met mensen die dyslectisch zijn want die schrijven over het algemeen goed ABN met wat schrijffouten.
De moderne internettaal is zo verknoeid dat ik soms nog geeneens de moeite meer neem om iets te lezen.
Mocht ik je gekrenkt hebben was dat niet de bedoeling.
Theo ik ga er in jouw geval vanuit dat het nooit je bedoeling zal zijn om me te kwetsen :-)
Sinds ik weet dat mensen met dyslexie (beelddenken)bovenmatig creatief zijn zie ik het ook meer als een eretitel dan als een handicap.
Overigens is heel creatief zijn ook niet altijd fijn kan ik je verklappen. Ik heb ook meer last van m'n bovenmatige creativiteit dan m'n geworstel met taal.
Een reactie plaatsen